Ухвала суду № 50130215, 05.08.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4806/15-ц

Провадження № 2/265/2061/15

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсація за невикористану відпустку, моральної шкоди, компенсації втрати частини доходів у зв,язку з порушенням строків їх виплати,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року до провадження Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсація за невикористану відпустку, моральної шкоди, компенсації втрати частини доходів у зв,язку з порушенням строків їх виплати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд витребувати у відповідача довідку-розрахунок про розмір заборгованості по заробітній платі з вказівкою період її утворення у ОСОБА_1; довіки про доходи ОСОБА_1 за квітень та березень 2015 року; табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за березень та квітень 2015 року; графік роботи ОСОБА_1 за 2015 рік.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність витребування відомостей з ПАТ «АзовЕлектроСталь».

Виконавши дії, передбачені ст. ст.60, 130, 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсація за невикористану відпустку, моральної шкоди, компенсації втрати частини доходів у зв,язку з порушенням строків їх виплати,- до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 17 серпня 2015 року о 08-30 годині.

Зобов,язати Приватне акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь» надати у відкрите судове засідання наступні письмові докази: довідку-розрахунок про розмір заборгованості по заробітній платі з вказівкою період її утворення у ОСОБА_1; довіки про доходи ОСОБА_1 за квітень та березень 2015 року; табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за березень та квітень 2015 року; графік роботи ОСОБА_1 за 2015 рік.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______