Ухвала суду № 50130073, 08.04.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1957/15-к

Провадження № 1-кс/265/309/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

08 квітня 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; І.М., при секретарі Федоровій А.С., за участю прокурора Наренкович Д.О., старшого слідчого Лапаєвої І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3, про здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ МТС Україна (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцигська, буд. 15 (ЄДРПОУ 14333937), та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки зєднання по мобільному терміналу з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ №1 355988053372444, ІМЕІ № 2 -355989053372442, з визначенням сім-картки та привязкою до базових станцій, яка знаходиться у компаніях мобільного звязку ПрАТ МТС Україна за період часу з 28.02.2015 року по теперішній час, та можливість їх вилучення в паперовому і електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28 лютого 2015 року, у період часу з 15.00 год. до 15.30 год., невстановлена особа, із шафи № 308, розташованої на 5-му поверху АБК №2 ККЦ ПАТ МК Азовсталь по вул. Лепорського, 1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, таємно викрала майно у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме мобільний телефон Самсунг С3592, імей № 1 - 355988053372444, імей № 2 355989053372442, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку МТС № НОМЕР_1 та сім-карта мобільного звязку Астеліт № НОМЕР_2, грошові кошти на рахунку, усього спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1002,00 грн.

Як зазначає слідчий в ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4, 28 лютого 2015 року, приблизно о 15.00 год., прийшовши на роботу в ККЦ ПАТ МК Азовсталь по вул. Лепорського, 1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, в АБК № 2, розташованому на 5-му поверху будівлі, у шафі № 308, оставив свій мобільний телефон Самсунг С3592, імей № 1 - 355988053372444, імей № 2 355989053372442, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку МТС № НОМЕР_1 та сім-карта мобільного звязку Астеліт № НОМЕР_2. 28 лютого 2015 року приблизно у період часу з 15.30 год. до 16.00 год., на його другий мобільний телефон Нокіа 3110 який був при ньому, стали надходити СМС-повідомлення про те, що з його банківських карток намагаються зняти грошові кошти.

За даним фактом 02 березня 2015 року було розпочато розслідування по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 був викрадений крім іншого й мобільний телефон Самсунг СЗ592, в якому знаходились сім-картка оператора мобільного звязку МТС № НОМЕР_1 та сім-карта мобільного звязку Астеліт № НОМЕР_2.

Слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ до відшукуваної інформації, посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також на неможливість в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, отримати вказану інформацію.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з клопотання, документи, які просить вилучити слідчий в оператора телекомунікації, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий Лапаєва І.В. у судовому засіданні підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо. В ході досудового розслідування встановлено, що ці документи перебувають у володінні ПрАТ МТС Україна, та мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які скоїли злочин відносно потерпілого. Вилучення вказаних документів забезпечить повноту, всебічність та обєктивність досудового розслідування.

Прокурор пояснення слідчого підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ МТС Україна, у володінні якого знаходяться відшукувані документи, у судове засідання не прибув, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ МТС Україна, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, зокрема, для встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Враховуючи неможливість в інший спосіб отримати відшукувану інформацію, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до документів задовольнити.

Зобовязати відповідальну посадову особу ПрАТ МТС Україна надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки зєднання по мобільному терміналу з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ №1 355988053372444, ІМЕІ № 2- 355989053372442, з визначенням сім-картки та привязкою до базових станцій, яка знаходиться у компаніях мобільного звязку ПрАТ МТС Україна за період часу з 28.02.2015 року до предявлення ухвали до виконання та можливість їх вилучення в паперовому і електронному вигляді.

Строк дії ухвали з 08 квітня 2015 року по 07 травня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Міхєєва І.М.

Ухвала мені оголошена, вручена її копія _____2015року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)