Справа № 265/3321/14-к
Провадження № 1-кп/265/235/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В.В.,
при секретарі Федоровій А.С.
за участю прокурора Яхно В.А.
за участю захисника ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12014050790000023 відносно ОСОБА_2 за підозрою в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з прокуратури Орджонікідзевського району м.Маріуполя Донецької області в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України, затверджений 01 квітня 2014 року старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя Яхно В.А.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_1 та призначення йому іншого адвоката для здійснення захисту.
Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотаня не заперечував.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника та призначення захисника суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно положень ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Аналізуючи вищевикладені норми права, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.49, 52, 54 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника та призначення захисника - задовольнити.
Прийняти від обвинуваченого ОСОБА_2 відмову від захисника ОСОБА_1
Призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України.
Копію ухвали направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є обовязковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3
Судове рішення № 50129794, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/3321/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: