Ухвала суду № 50129568, 17.04.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8910/13-ц

Провадження № 2/265/325/14

У Х В А Л А

17 квітня 2014 року місто Маріуполь

головуючого судді Шиян В.В.

при секретарі Мальській Г.Ю.

за участю представника позивач ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 05 березня 2014 року клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів було задоволено та зобовязано Житлове-комунальне Підприємство «Житло Схід» надати суду завірену належним чином схему електророзводки по квартирі № 88 в будинку № 19 розташованої по провулку Ровенському в місті Маріуполі від щитової в під'їзді до квартири, з урахуванням межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності.

24 березня 2014 року на адресу суду надійшла заява з ККП «Керуюча компанія Східна», що надати суду схему електропостачання та електророзвідки не надається можливим оскільки всі схеми та проекти знаходяться в інституті «Гражданжилпроект»

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 було заявлене клопотання про витребування з інституту «Маріупольпроект» належним чином завірену схему електророзводки по квартирі № 88 в будинку № 19 розташованої по провулку Ровенському в місті Маріуполі від щитової в під'їзді до квартири, з урахуванням межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності.

Представник позивача ОСОБА_1 (яка діє на підставі довіреності) не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання відповідачем ОСОБА_3 та витребування необхідних відомостей з компетентного органу.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, від неї до адреси суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності.

Суд вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Інститут «Маріупольпроект» надати суду завірену належним чином схему електророзводки по квартирі № 88 в будинку № 19 розташованої по провулку Ровенському в місті Маріуполі від щитової в під'їзді до квартири, з урахуванням межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ____Шиян В.В.