Ухвала суду № 50129406, 06.05.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8925/13-ц

Провадження № 2/265/337/14

У Х В А Л А

06 травня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.

при секретарі Мальській Г.Ю.

за участю представника позивача адвоката - ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі.

В судовому засіданні представником позивач адвокатом ОСОБА_1 (яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг) було заявлене клопотання про витребування з ПАТ МК «іменні Ілліча» документів за період з 01 березня 2003 року по 29 листопада 2010 року, а саме: відомості о нарахуванні заробітної плати; відомості про виплату заробітної плати; розгорнуту довідку з вказівкою складових платежів заробітної плати; копії штатного розкладу за період з 01 березня 2003 року по 29 листопада 2010 року; копії наказів про збільшення заробітної плати за період з 01 березня 2003 року по 29 листопада 2010 року. В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що вказані відомості необхідні для правильного вирішення справи по суті.

Представник відповідача ПАТ МК «імені Ілліча» до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомдявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає, що заява представника позивача адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що представник позивача достатньо чітко довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ПАТ ММК ім. Ілліча надати суду завірені належним чином документи, за період з 01 березня 2003 року по 29 листопада 2010 року, а саме:

-відомості о нарахуванні заробітної плати;

- відомості про виплату заробітної плати; розгорнуту довідку з вказівкою складових платежів заробітної плати;

- копії штатного розкладу за період з 01 березня 2003 року по 29 листопада 2010 року;

-копії наказів про збільшення заробітної плати за період з 01 березня 2003 року по 29 листопада 2010 року

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ___Шиян В.В.