Рішення № 50128695, 01.09.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6401/15-ц

Провадження № 2/234/3261/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючий судді Переверзевій Л.І.,

при секретарі Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне, що 05.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-04001-050811. Згідно умов договору, ПАТ «Дельта Банк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 1159,00 грн. на умовах визначених договором, зі сплатою процентів виходячи зі ставки 5 % в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. За обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3.30 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватися відповідно до умов договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, наддавши відповідачу кредит у сумі 1159,00 грн. Моментом погашення кредиту вважався день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суму кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Однак, відповідач в порушення умов договору, свої зобовязання не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

У звязку із зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором , відповідач станом на 10.04.2015 року має заборгованість 1662,20 грн., яка складається з наступного: заборгованості за сумою кредиту 1139,84 грн., заборгованість за відсотками 25,93 грн, заборгованість за комісіями 496,43 грн.

Просили суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 1662,20 грн. за кредитним договором № 002-04001-050811 від 05 серпня 2011 року.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

05.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 002-04001-050811. Згідно умов договору, ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 1159,00 грн. на умовах визначених договором, зі сплатою процентів виходячи зі ставки 5 % в рік. За обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3.30 % в місяць.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1. зобовязання передбачені договором не виконав, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 1662,20 грн., яка складається з наступного: заборгованості за сумою кредиту 1139,84 грн., заборгованість за відсотками 25,93 грн, заборгованість за комісіями 496,43 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню сума у розмірі 1662 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн. 20 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1159,00 грн.

На підставі статей 526, 530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України-,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_1 на користьПублічного акціонерного товариства «Бельта Банк»( м. Київ, вул. Щорса,36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 29093004933682) заборгованість за кредитним договором № 002-04001-050811 від 05.08.2011 року, в розмірі 1662 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_1 на користьПублічного акціонерного товариства «Бельта Банк»( м. Київ, вул. Щорса,36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 29093004933682) судовий збір у розмірі 1159( одна тисяча сто пятдесят девять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3