Рішення № 50128671, 09.09.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3720/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

при секретарі Махоті О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Костянтинівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , «про стягнення заборгованості за кредитним договором» , -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору № 144А/08-М від 09 квітня 2008 року, укладеного між банком і ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 24129,51 грн. для придбання транспортного засобу зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,95 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном користування до 08 квітня 2015 року. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

27 серпня 2009 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 144А/08-М від 09.04.2008 року останньому було надано кредит у формі відкличної мультивалютної не поновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом заборгованості 339964 грн.99 коп. для придбання транспортного засобу, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі з 27 серпня 2009 року по 26 серпня 2010 року -14% річних, з 27 серпня 2010 року по 26 серпня 2011 року 16% річних, а з 27 серпня 2011 року до закінчення строку кредитування 18% річних з кінцевим терміном користування до 08 квітня 2020 року.

Для забезпечення виконання грошових зобов»язань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором були укладено договір забезпечення між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 укладено договір поруки б/н від 09 квітня 2008 року, відповідно до якого вона взяла на себе зобов»язання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 своїх зобов»язань бере на себе зобов№2язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов»язань, що випливають з кредитного договору.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит в розмірі ліміту транш у гривні в сумі 174032 грн.15 коп. через транзитний рахунок № 29090041110268, що підтверджується меморіальним ордером № 1572396 від 27 серпня 2009 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 кредитні зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим станом на 15 червня 2015 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 134855 грн. 18 коп., по відсоткам в сумі 44873 грн. 22 коп., по комісії з за РО в сумі 0 грн. 00 коп., по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 8684 грн.37 коп., а всього в сумі 188412 грн. 77 коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість.

Представник позивача, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлені належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявились, відомостей про причини неявки, заяв та клопотань суду не надали. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідженням яких вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 09 квітня 2008 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2був укладений кредитний договір №144А/08-М, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 24129,51 грн. для придбання транспортного засобу зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,95 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном користування до 08 квітня 2015 року. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 5-13).

27 серпня 2009 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 144А/08-М від 09.04.2008 року останньому було надано кредит у формі відкличної мультивалютної не поновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом заборгованості 339964 грн.99 коп. для придбання транспортного засобу, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі з 27 серпня 2009 року по 26 серпня 2010 року -14% річних, з 27 серпня 2010 року по 26 серпня 2011 року 16% річних, а з 27 серпня 2011 року до закінчення строку кредитування 18% річних з кінцевим терміном користування до 08 квітня 2020 року (а.с.23-31)

Для забезпечення виконання грошових зобов»язань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором були укладено договір забезпечення між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 укладено договір поруки б/н від 09 квітня 2008 року, відповідно до якого вона взяла на себе зобов»язання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 своїх зобов»язань бере на себе зобов№2язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов»язань, що випливають з кредитного договору (а.с.40-41)

Відповідно до договору поруки поручитель добровільно взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати за зобов»язаннями відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов»язань, незалежно від отримання або неотримання вимоги про погашення кредиту.

Відповідно до п.3.1 договору поруки у випадку невиконання зобов»язаннь по кредитному договору позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до п.2.5.1 кредитного договору позичальник зобов»ячався щомісячно до дати встановленої в графіку, наведеному в додатку до кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не менш суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат встановлених в графіку.

Згідно з п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов»язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів. Згідно з умовами визначеними п.2.5.1 кредитного договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, кошти за відкриття позичкового рахунку та на вимоги банку сплачувати штраф та пеню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Із пункту 3.2 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що клієнт зобовязується використовувати кредит на цілі, зазначені у заяві, погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.41.,4.2 даних умов та тарифів, сплати банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчать його підписи, факт отримання кредиту, а відповідачка ОСОБА_3 погодилась з умовами договору поруки, про що свідчать її підписи.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 кредитні зобов'язання не виконали, у зв'язку з чим станом на 15 червня 2015 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 134855 грн. 18 коп., по відсоткам в сумі 44873 грн. 22 коп., по комісії з за РО в сумі 0 грн. 00 коп., по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 8684 грн.37 коп., а всього в сумі 188412 грн. 77 коп., що стверджується розрахунком позивача, який відповідачами не спростований (а.с.14-15).

Тому, з винних в невиконанні зобов'язань відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 15 червня 2015 року в розмірі 188412 грн. 77 коп.

В звязку з задоволенням позову з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України слід стягнути судовий збір в розмірі 1884 грн. 13 коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215, 216,224,226 ЦПК України, ст.ст.6,525,526,553, 610,611,614,625,626,629,1049,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджеця м.Макіївка Донецької області, ІПН- НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-2611616844, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рахунок № 32076420401 у ГУ НБУ України по м.Києву і Київський області, МФО 380537, код у ЄДРПО 19017842, заборгованість за кредитним договором № 144А/08-М від 09 квітня 2008 року станом на 15 червня 2015 року: за кредитом в сумі 134855 грн. 18 коп., по відсоткам в сумі 44873 грн. 22 коп., по комісії з за РО в сумі 0 грн. 00 коп., по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 8684 грн.37 коп., а всього в розмірі 188412 (сто вісімдесят вісім тисяч чотириста дванадцять) гривень 77 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 13 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя