Ухвала суду № 50128659, 11.09.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5288/15-к

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

суддів Наумик О.О, Чернецького А.В.

при

секретарі Махоті О.В.,

за участю

прокурора Цукарєвої В.А.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника

потерпілих ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру за № 42015050000000197 від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України - відсутні та ухвалою суду від 10.09.2015 року розглянуто питання стосовно можливості призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Сторонами надано документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, зокрема:

-з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянуто та підлягає задоволенню клопотання сторони обвинувачення та захисту щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту у якості свідків;

Представником потерпілих надані позовні заяви, які суд вважає за необхідне прийняти та визнати потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, цивільними позивачами, а обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 цивільними відповідачами у зазначеному кримінальному провадженні.

Розглядаючи клопотання про заходи забезпечення кримінального провадження застосовані до обвинувачених, під час якого прокурор висловився щодо продовження застосування відносно обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк тримання спливає 15 вересня 2015 року та про продовження застосування відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту спливає 15 вересня 2015 року, пославшись на продовження існування ризиків, які стали підставою для обрання обвинуваченим певних видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_8 - ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане стороною захисту, про зміну його підзахисному міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, вважаючи продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою без підставним, таким, що суперечить вимогам КПК України та практиці Європейського суду з прав людини.

Захисник ОСОБА_9 - ОСОБА_6 заявив клопотання, підтримане стороною захисту, про зміну його підзахисному міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з підстав аналогічних викладеним вище.

Захисником ОСОБА_10 - ОСОБА_7 заявлено клопотання, підтримане стороною захисту, про заміну його підзахисному міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту на більш м'який, пославшись на те, що процесуальна поведінка його підзахисного під час перебування під домашнім арештом довела відсутність необхідності такої міри запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, сторону захисту, з урахуванням думки потерпілих, їх представника, які підтримали позицію прокурора, колегія суддів вважає, що стороною захисту не доведені підстави для зміни заходів забезпечення кримінального провадження обрані раніше відносно обвинувачених, за наступних підстав.

Застосований до обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на строк шістдесят днів, оскільки ОСОБА_8, ОСОБА_9 обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, на час розгляду справи не відпали підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити на строк шістдесят днів, оскільки добросовісна процесуальна поведінка обвинуваченого не є підставою для зміни обраного раніше запобіжного заходу.

Крім того, обраний відносно ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 запобіжний захід відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, ухиленню обвинувачених від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими.

Колегія суддів, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішивши питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 15 годину 00 хвилин, 16 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисників та обвинувачених.

Викликати свідків заявлених сторонами кримінального провадження, забезпечення явки яких покласти на заявників.

Визнати потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, цивільними позивачами, а обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 цивільними відповідачами.

Продовжити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Артемівському УВП УДПСУ в Донецькій області на строк шістдесят днів до 09 листопада 2015 року.

Продовжити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Артемівському УВП УДПСУ в Донецькій області на строк шістдесят днів до 09 листопада 2015 року.

Продовжити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів до 09 листопада 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді