Справа № 263/10021/15-ц
Провадження № 2/263/3128/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 серпня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення №431 у Донецькій області про стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь, як спадкоємця, суми заробітної плати, яка належала її батькові ОСОБА_3, померлому 20.05.2013 року.
Ознайомившись з даною позовною заявою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що дорівнює 243,60 гривень), та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, (що дорівнює 3654,00 грн.).
При поданні до суду даного позову позивачка посилається на п.1 ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір" як на підставу звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір"від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Виходячи з положень Закону України «Про оплату праці» та КЗпП України та враховуючи те, що правовідносини між позивачкою та відповідачем, з яких витікають заявлені позовні вимоги не є трудовими, тому з твердженням ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору за подання до суду даного позову погодитись не можна.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, документ про сплату судового збору надати суду, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення №431 у Донецькій області про стягнення заробітної плати - залишити без руху.
Надати позивачці строк протягом пяти днів із дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме надати суду документ про сплату судового збору на суму 243,60 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.І. Артеменко
Судове рішення № 50128346, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/10021/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: