Рішення № 50127738, 15.11.2012, Волноваський районний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2/0506/1632/2012

№ 0506/6112/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - не зявилася,

за участю відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 03.03.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 001-04243-030308, за яким відповідач отримував кредит на суму 3000 гривень ( три тисячі гривень) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90% на рік на суму залишку заборгованості до повного виконання сторонами зобовязань. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10442 гривень 91 копійки, з яких 3447 гривень 54 копійки тіло кредиту, 3181 гривень 41 копійки заборгованість за відсотками, 3813 гривень 96 копійок, 327 гривень 30 копійок пеня. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 214 гривень 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору № 001-04243-030308 від 03.03.2008 року, який укладений між ПАТ Дельта Банк та фізичною особою ОСОБА_2 вбачається, що банк надає останньому кредит в сумі 3000 гривень ( три тисячі гривень) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90% на рік на суму залишку заборгованості до повного виконання сторонами зобовязань. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 07.09.2012 року має заборгованість в сумі 10442 гривень 91 копійки, з яких 3447 гривень 54 копійки тіло кредиту, 3181 гривень 41 копійки заборгованість за відсотками, 3813 гривень 96 копійок, 327 гривень 30 копійок пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 214 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк на розрахунковий рахунок 26255902221914 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 суму заборгованості за кредитним договором № 001-04243-030308 від 03.03.2008 року 10442 гривень 91 копійки, з яких 3447 гривень 54 копійки тіло кредиту, 3181 гривень 41 копійки заборгованість за відсотками, 3813 гривень 96 копійок, 327 гривень 30 копійок пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: