221/3549/15-ц
2/221/1202/2015
У Х В А Л А
м. Волноваха 11 вересня 2015року
Суддя Волноваського районного суду, Донецької області Гальченко І.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд із цим позовом про испорювання батьківства.
Ця позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не надано доказів самого предмету позову - а саме доказів того, що відповідач записаний в актовому записі про народження дитини як її батько (тобто не надала суду копію актового запису про народження дитини, в якому вона просить виключити запис про чоловіка як про батька дитини). Крім того нею не подано жодного доказу своїх вимог - ні доказів того, що вона в той час коли завагітніла не жила з відповідачем однієї родиною, дотепер шлюб між ними не розірваний, і при цьому вона одразу подає суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зневашивши тим, що саме позивач має доводити перед судом свої докази по позові. Доказів того, що дитина живе разом із позивачкою вона суду також не надала.
Позивачка вказує сторонню особу - ОСОБА_4 (вказує, що він є біологічним батьком дитини) третьою особою на боці відповідача, хоча він має бути або позивачем (разом із нею), або третьою особою на боці позивача. Жодного доказу того, що цей ОСОБА_4 є біологічним батьком житини вона суду не надає і не вказує на наявність цих доказів (окрім того що він начебто подасть суду заяву про визнання батьківства, але це також слід доводити в суді).
Також позивачкою при подачі вказаного позову сплачений судовий збір в розмірі 243.60грв., а слід сплатити 487грв.20коп., тобто позивачці слід доплатити суму судового збору.
Оскільки саме позивач має доводити суду свої вимоги (а тим більше предмет позову), тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виключення запису про чоловіка як батька зитини з актового запису про народження - залишити без руху, надавши позивачу строк до 01.10.2015р. усунути зазначені вище недоліки.
Копію ухвали направити позивачу для виконання, роз'яснивши йому, що у випадку невиконання цієї ухвали його заява буде вважатися не поданною і буде йому повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 50126630, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/3549/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: