Ухвала суду № 50126599, 09.09.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/2033/15-ц

2-п/221/13/2015

УХВАЛА

09 вересня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю заявника - ОСОБА_1.,

за участю представника позивача - Самокиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 17 липня 2015 року, ухваленому у цивільній справі № 221/2033/15-ц (2/221/699/2015) за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг за теплопостачання, позовні вимоги задоволено.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з»явився до судового засідання 17.07.2015 року з поважних причин, оскільки не був повідомлений про час розгляду справи, він особисто повістки не отримував, копію заочного рішення отримав лише 31.07.2015 року.

Заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав, надав документи на підтвердження того, що з 2011 року в нього в квартирі встановлене АОГВ, тому послугами тепломережі він не користувався з вересня 2011 року.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення з»явилась представник позивача, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Оскільки відповідач не з"явився в судове засідання з поважних причин - через не повідомлення про дату та час розгляду справи- досуду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою працівників «Укрпошти» за закінченням терміну зберігання, тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 17 липня 2015 року за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг за теплопостачання скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 вересня 2015 року на 10.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: