ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 149/2569/15-ц
Провадження 2-н/149/125/15
04 вересня 2015 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши заяву ПАТ "МТС Україна" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1.
У відповідності до письмово укладеного договору, про надання послуги високошвидкісного безпроводного доступу до метежі Інтернет з використанням технології CDMA-2000 1xEV-DO 450 МГц за № 5973904/1.12434797, зобов'язався протягом встановленого договором строку своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та плату за збереження номеру/мережевого ІD, зареєстрованих на його особовому рахунку.
У відповідності до ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 610, 614, 629, 901, 903 ЦК України, Закону України "Про акціонерні товариства", Правил надання та отримання послуг мобільного зв'язку, абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги за користування телефонною мережею та плату за надані послуги згідно з діючими тарифами.
Керуючись ст. 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК Украини, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО - 3346318514 на користь ПАТ "МТС Україна", юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. № 15, ідентифікаційний код 14333937 заборгованість за послуги високошвидкісного безпроводового доступу до мережі Інтернет в розмірі 732 гривні 74 копійки.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО - 3346318514 на користь ПАТ "МТС Україна", юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. № 15, ідентифікаційний код 14333937 - 121 гривню 80 копійок судового збору відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.4 Закону України "Про судовий збір".
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Головуючий суддя Тарнавський М. В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Зворотний бік
Головуючий суддя Тарнавський М. В.
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 2015 року.
Дата видачі судового наказу "___" _____ 2015 року.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішенням про стягнення коштів законної сили, якщо інше не передбачено законом.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
______________
______________
__________________________________________
____________________________
______________
______________
______________
______________
______________
Судове рішення № 50125947, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 149/2569/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: