Постанова № 50125792, 14.05.2014, Тростянецький районний суд Вінницької області

Cправа № 147/584/14-п

Провадження № 3/147/276/14

ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2014 рокусмт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, вчинила правопорушення щодо користування радіочастотним ресурсом України, а саме: експлуатувала радіоелектронні засоби РЕЗ ШПС типу Vbigviti, із випромінюванням електромагнітної енергії у навколишній простір на радіочастотах 2442 МГц у кількості одна одиниця, які були розташовані за адресою с. Буди Тростянецького району Вінницької області, вул. 50-річчя Жовтня 2А, без дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу (РЕЗ), що є порушенням вимог ч.1 ст.29, п.1 ч.2 ст.30 та ч.1 ст.42 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала, пояснила, що працівники, які встановлювали їй відеоспостереження не повідомили їй, що треба дозвіл, а сказали їй , що це не через інтернет.

Зазначене також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 156/12/146 від 11.04.2014 року, протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) №.Ш-114-1316/4 від 10.04.2014 року, спектрограмою інструментальної оцінки характеристик незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 10.04.2014 року та актом демонтажу РЕЗ (НДП) від 11.04.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП, порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів без належного дозволу чи ліцензії.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень та виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації зазначених засобів і пристроїв.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 146 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 400 грн. без конфіскації зазначених засобів і пристроїв, на рахунок №.31113106700549, код Код ЗКПО - 34700954, одержувач державний бюджет Тростянецького району, код - 21081100, ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок № 31217206700549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015 код ЄДРПОУ - 38051690, одержувач державний бюджет Тростянецький район 22030001.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Радіоелектронні засоби РЕЗ ШПС типу Vbigviti, передані на зберігання ОСОБА_1 залишити їй.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: