Ухвала суду № 50125377, 10.09.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2329/15-ц

Провадження №:2/138/752/15

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

представників позивача адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників третіх осіб адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 сільської ради, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_7 сільської ради належними відповідачами ОСОБА_8 та ОСОБА_10, зважаючи на те, що згідно поданих ними заперечень, вони стверджують, що також прийняли спадщину після смерті їх матері ОСОБА_11.

Інші учасники судового розгляду справи підтримали, заявлене клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належними відповідачами ОСОБА_8 та ОСОБА_10, зважаючи на зміст позовних вимог позивача, додані до позову докази, а також на подані суду письмові заперечення проти позову третіх осіб.

Крім того, зважаючи на положення ч. 2 ст. 35 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності залучити у даній цивільній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 сільську раду, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 33 ч. 1, 35 ч. 2, ст. 209 ч. 4, 5, ст. 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_7 сільську раду належними відповідачами ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 сільську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Т.Ю. Лисенко