Рішення № 50125292, 30.09.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3159/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2013 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Калинівської міської ради Вінницької області про визнання часток у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, 04.07.2009 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з 1/4 частини квартири № 62 в житловому будинку № 27а, що розташований по вул. Шевченка, м. Калинівка, частка якої належала померлому згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів Вінницької області 02.02.1998 року на підставі рішення № 32 від 30.01.1998 року. Як спадкоємиця першої черги за законом, вона прийняла спадщину, так як постійно проживала разом з чоловіком, подала заяву про прийняття спадщини. Співвласниками вказаної квартири є, вона, померлий чоловік та їхні дочки відповідачі по справі, які від спадщини відмовились подавши заяви в Калинівську державну нотаріальну контору.

Однак, оформити спадщину в Калинівській державній нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки за життя спадкодавця не було визначено розміру належних кожному співвласнику часток у спільному сумісному майні. Тому для захисту своїх спадкових прав звертається до суду з даним позовом.

Позивачка до розгляду справи по суті звернулась до суду з заявою про залучення до справи в якості співвідповідача Калинівську міську раду Вінницької області, і ухвалою від 09.09.2013 року заяву позивачки було задоволено.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, однак від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги визнають та просять їх задовольнити.

Представник Калинівської міської ради в судове засідання не зявився, від міського голови Калинівської міської ради Вінницької області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради, проти заявлених позовних вимог не заперечують.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 04.07.2009 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з 1/4 частини квартири № 62 в житловому будинку № 27а, що розташований по вул. Шевченка, м. Калинівка, частка якого належала померлому згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів Вінницької області 02.02.1998 року на підставі рішення № 32 від 30.01.1998 року.

Як спадкоємиця першої черги за законом, позивачка прийняла спадщину, так як постійно проживала разом з чоловіком, подала заяву про прийняття спадщини.

Співвласниками спадкової квартири є: позивачка, померлий чоловік та їхні дочки відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3

Однак, оформити спадщину в Калинівській державній нотаріальній конторі позивачка не має можливості, оскільки за життя спадкодавця не було визначено розміру належних кожному співвласнику часток у спільному сумісному майні.

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_5 - відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від прийняття спадщини відмовились на користь позивачки по справі - ОСОБА_1, подавши заяви про відмову від спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору.

Калинівська міська рада не заперечує проти задоволення позову, що підтверджується заявою міського голови Калинівської міської ради Вінницької області № 02-1-1212 від 12.09.2013 року.

Відповідно до ч.1 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом

Позивачка, померлий ОСОБА_5 та відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їх частки, як співвласників у спільній частковій власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності по 1/4 частці квартири.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, 10, 60, 130, 158, 174, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити за ОСОБА_5, який помер 04.07.2009 року, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/4 частці в спільному сумісному майні квартирі № 62, в житловому будинку № 27а, що розташований по вул. Шевченка, м Калинівка, Вінницької області, що належить їм згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів Вінницької області 02.02.1998 року, на підставі рішення № 32 від 30.01.1998 року.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/4 частку в квартирі № 62, в житловому будинку № 27а, що розташований по вул. Шевченка, м Калинівка, Вінницької області, в порядку спадкування за законом, як спадкоємиця першої черги, після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 04.07.2009 року в м. Калинівка Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: