Ухвала суду № 50125251, 27.08.2015, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1761/14-ц

Провадження у справі № 2/129/20/2015

У Х В А Л А

про привід свідка

"27" серпня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.

з участю секретаря - Новікової І.М.

позивачки (відповідачки) ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представників відповідача (позивача) - ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення особи від права на спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 7.08.2015 р. ухвалено про привід через органи внутрішніх справ свідка ОСОБА_6 в судове засідання Гайсинського районного суду по цій справі 27.08.2015 р. о 9 год. 15 хв., проте він в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про місце і час слухання справи, ухвала про його привід не виконана, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Представник позивача (відповідача) ОСОБА_2 заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6

Представники відповідача (позивача) ОСОБА_4, ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечили, вважали за необхідне повідомити прокуратуру Гайсинського району про невиконання ухвали суду від 7.08.2015 р. посадовими особами Гайсинського РВ УМВС України, для внесення цього повідомлення до ЄДРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що пояснення вказаного свідка, який в останні роки життя ОСОБА_7 проживав з нею, перебував з нею у фактичних шлюбних відносинах, є важливими для повного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати щодо свідка ОСОБА_6 примусовий привід до суду через органи внутрішніх справ, повідомити начальника Гайсинського РВ УМВС України про факт невиконання ухвали суду від 7.08.2015 р. про привід свідка в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 94, 170, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Доставити приводом в судове засідання на 27.08.2015 року на 9:15 год. свідка: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Ярова-19.

Виконання ухвали доручити Гайсинському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Зобов'язати орган внутрішніх справ, який виконуватиме привід, оголосити учаснику цивільного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Повідомити начальника Гайсинського РВ УМВС України про факт невиконання ухвали суду від 7.08.2015 р. про привід свідка в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: