Ухвала суду № 50122770, 03.09.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8844/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що до Дніпровського районного суду міста Києва ним подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечним договором. В своєму клопотанні зазначив, що його заперечення по позову грунтуються саме на тому, що по даній справі ТОВ "Кредитні ініціативи" є неналежним позивачем, у зв'язку з цим і було подано ним вказану позовну заяву.

Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши клопотання, думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначалося вище, відповідач до свого клопотання про зупинення провадження у справі надав копію його позовної заяви з відміткою про прийняття та реєстрацію даного позову в канцелярії Дніпровського районного суду міста Києва 02.09.2015 року. Інших документів, які б свідчили про відкриття провадження у справі, що в свою чергу свідчило б про знаходження справи на розгляді, що передбачено ст.201 ЦПК України, відповідачем не надано. Таким чином, відсутні підстави для зупинення провадження у справі. Крім цього, судом враховується і те, що при розгляді справи суд вирішує питання по суті спору, і в тому числі - чи є належний позивач по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.201, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя: