Ухвала суду № 50122716, 11.09.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/499/15

Справа № 754/9496/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі -Абрамовій К.Д.

за участі:

прокурора - Колбушкової К.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12015100030004148 відносно обвинуваченої

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Зеленодольск, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючу, не заміжню, проживаючу за адресою АДРЕСА_1, зареєстровану АДРЕСА_2, раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..185ч.1 КК України.

В судовому засіданні 11 вересня 2015 року прокурором було заявлено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1. з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.1 КК України. 06.07.2015 року під час підготовчого судового засідання ОСОБА_1. була повідомлена про день та час судового розгляду справи, однак в жодне судове засідання не з'явилась. У зв'язку з ухиленням ОСОБА_1. від суду, Деснянським районним судом м. Києва здійснював привід обвинуваченої до суду, однак привід залишився не виконаним. Обвинувачена ОСОБА_1. за викликом до суду не з'являється, переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, тим самим ухиляється від виконання покладених на неї процесуальних обов'язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв'язку з цим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_1. з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва з 30.06.2015 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України.

06.07.2015 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було призначено до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України на 13.07.2015 року на 10.00год. ОСОБА_1. була присутня в суді і повідомлена про день та час судового розгляду належним чином.

В судові засідання 13.07.2015 року, 12.08.2015 року, 18.08.2015 року, 07.09.2015 року, 08.09.2015 рок та 11.09.2015 року ОСОБА_1. без поважних причин не з'явилась, примусові приводи залишились не виконані, тим самим ОСОБА_1. ухиляється від явки до суду, що призводить до тяганини розгляду справи у суді.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_1. з метою її приводу внесене одночасно з клопотанням про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст.188 КПК України.

Таким чином, суд, не вирішуючи наперед питання про винуватість ОСОБА_1., відсутність жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_1. в судові засідання, яка достовірно знаючи, що у відношенні неї судом розглядається кримінальне провадження, на виклики до суду не з'являється, а тому суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України зазначених у клопотанні прокурора щодо можливості розгляду клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_1. запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4ст.189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_1. з метою її приводу в судове засідання для розгляду цього клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1. з метою її приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді на тримання під вартою.

Копію ухвали в частині організації затримання обвинуваченої ОСОБА_1. направити до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва Колбушковій К.В.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Колбушкову К.В.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: