Ухвала суду № 50121637, 07.09.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/840/15 Справа № 697/1165/14-к Категорія: ст.286 ч.2 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Русаков Г. С. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Биба Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та цивільного відповідача ТОВ «Науково - виробнича фірма»Урожай» на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2015 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарга, подана потерпілим ОСОБА_2 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2015 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, без додержання вимог передбачених ст. 396 КПК України. Так потерпілий ОСОБА_2 у апеляційній скарзі просить вирок суду першої інстанції скасувати, та змінити вирок у частині задоволення цивільного позову. Цивільний позов задовольнити та стягнути з ТОВ «Науково - виробнича фірма»Урожай» на користь потерпілого ОСОБА_2 завдану моральну шкоду у сумі 700000,00 грн., а також просив ОСОБА_2 стягнути на його користь витрати понесені за проведення судово - психіатричної експертизи в сумі 3285грн.60 коп. та на транспортні витрати в сумі 8000,00 грн., а в решті вирок залишити без змін. Зазначені апеляційні вимоги носять неконкретний характер, яке рішення має на його думку прийняти апеляційний суд.

Керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2015 року - залишити без руху.

Апелянту ОСОБА_2. в 10 денний строк з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги вказані в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянтам ОСОБА_2., що в разі не усунення недоліків в апеляційних скаргах у встановлений строк, остання підлягає поверненню апелянту.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Биба