Провадження № 2/702/159/14
Справа № 702/359/14-ц
У Х В А Л А
про призначення судової почеркознавчої експертизи
20 червня 2014 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді : Мазай Н.В.
при секретарі : Подолянюк Н.В.
з участю позивача : ОСОБА_1
представника позивача : ОСОБА_2
представник відповідача ОСОБА_3: не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Нова Україна про визнання правочину недійсним,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання правочину недійсним.
В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали подане клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи відповідно до якого, позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання правочину недійсним, а саме Договору оренди земельної ділянки площею 4,12 га, кадастровий номер 7123483000:02:001:0013, розташованої в адмінмежах Копіюватської сільської ради Монастирищенського району, укладеного між нею та СФГ "Нова Україна". Підставою позову стало те, що позивач не підписувала вказаний договір. Для повного та всебічного з"ясування обставин справи необхідне проведення почеркознавчої експертизи. Просить суд призначити у справі почеркознавчу експертизу на вирішення експерта поставити запитання : Чи виконано підпис на договорі оренди земельної ділянки № 7123483000:02:001:0013, площею 4,12 га розташованої на території Копіюватської сільської ради, Монастирищенського району, Черкаської області укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Нова Україна», зареєстрованого у Реєстраційній службі Монастирищенського РУЮ Черкаської області в розділі "Підписи" в графі "Орендодавець" - Позивачем ОСОБА_1?. Проведення експертизи просить доручити експерту Черкаського відділеня КНДІСЕ.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву від 19.06.2014 року про розгляд справи у його відсутності. Щодо задоволення клопотань позивача (представника) про призначення у справі експертизи покладається на розгляд суду.
Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової почерковознавчої експертизи підлягає до задоволення повністю на підставі ст. ст. 66, 143, 144, 147 ЦПК України.
Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ, на вирішення експертизи поставити запитання, зазначене представником позивача в клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи від 12.06.2014 року.
В розпорядження експерта надати зразки підписів позивача ОСОБА_1, після їх відібрання під час судового розгляду справи, матеріали цивільної справи, оригінал Договору оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та Селянським Фермерським Господарством Нова Україна ( наданий Реєстраційною службою Монастирищенського РУЮ), заяву позивача від 24.03.2014 року, заяву позивача від 10.01.2014 року, заяву позивача від 19.07.2010 року, доручення № 50 від 14.03.2014 року, доручення № 73 від 14.04.2014 року, Договір оренди землі від 23 вересня 2013 року, акт приймання-передачі від 23.09.2013 року, Договір оренди землі від 23 вересня 2013 року, акт приймання-передачі від 23.09.2013 року, пенсійне посвідчення серії В-IV № 216585, трудову книжку колгоспника № 283 від 18.12.1966 року, надані представником позивача в судовому засіданні з вільними підписами позивача.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.66, 143,144, 147, 208-210, 293 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача задоволити повністю.
У справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Нова Україна про визнання правочину недійсним призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи виконано підпис на договорі оренди земельної ділянки № 7123483000:02:001:0013, площею 4,12 га розташованої на території Копіюватської сільської ради, Монастирищенського району, Черкаської області укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Нова Україна», зареєстрованого у Реєстраційній службі Монастирищенського РУЮ Черкаської області в розділі "Підписи" в графі "Орендодавець" - Позивачем ОСОБА_1?.
Проведення експертизи доручити експерту Черкаського відділення КНДІСЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати експерементальні зразки підписів позивача ОСОБА_1, після їх відібрання під час судового розгляду справи, матеріали цивільної справи, оригінал Договору оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та Селянським Фермерським Господарством Нова Україна ( наданий Реєстраційною службою Монастирищенського РУЮ), заяву позивача від 24.03.2014 року, заяву позивача від 10.01.2014 року, заяву позивача від 19.07.2010 року, доручення № 50 від 14.03.2014 року, доручення № 73 від 14.04.2014 року, Договір оренди землі від 23 вересня 2013 року, акт приймання-передачі від 23.09.2013 року, Договір оренди землі від 23 вересня 2013 року, акт приймання-передачі від 23.09.2013 року, пенсійне посвідчення серії В-IV № 216585, трудову книжку колгоспника № 283 від 18.12.1966 року, надані представником позивача в судовому засіданні з вільними підписами позивача.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Копію ухвали направити в Черкаське відділення КНДІСЕ, для виконання в частині проведення експертизи, відповідачу для відому.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не передбачено.
Суддя: Н.В. Мазай
Судове рішення № 50120379, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/359/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: