Ухвала суду № 50120336, 18.09.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/875/13-ц

Провадження № 2/702/250/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження у справі

18 вересня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Мусіч Ю.М.

сторони: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства САН ІнБев Україна, ОСОБА_3 Акціонерного Товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 20 серпня 2013 року про призначення судово-медичної експертизи, у справі призначено судово-медичну експертизу, провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

12.09.2013 року на адресу суду надійшов лист завідувача ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_4 вих. № 23/1006 від 09.09.2013 року, згідно якого Черкаське відділення КНДІСЕ не проводить судово-медичні експертизи, які є компетенцією КУ Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Черкаси вул. Грузиненка, 11).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву від 18.09.2013 року, відповідно до якої просить судове засідання призначене на 18.09.2013 року, розглядати без його участі. Не заперечує проти направлення цивільної справи для проведення медичної експертизи в іншу установу.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву від 18.09.2013 року, відповідно до якої просить судове засідання призначене на 18.09.2013 року, розглядати без його участі. Не заперечує проти направлення цивільної справи для проведення медичної експертизи в іншу установу.

Представник позивачів ОСОБА_5Ю в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву від 18.09.2013 року, відповідно до якої просить судове засідання призначене на 18.09.2013 року, розглядати без його участі. Не заперечує проти направлення цивільної справи для проведення медичної експертизи в іншу установу.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства САН ІнБев Україна ОСОБА_6 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав клопотання від 16.09.2013 року, відповідно до якого не заперечує проти визначення експертної установи для проведення судово-медичних експертиз, обумовлених в Ухвалі Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.08.2013 року. Просить розгляд проводити без участі представника Пат САН ІнБев Україна.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_7 акціонерного товариства УСК Гарант ОСОБА_6 ОСОБА_8 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву від 17.09.2013 року про проведення судового засідання за відсутності представника відповідачів, відповідно до якого просить судове засідання у справі № 702/875/13-ц, призначене на 18.09.2013 року провести за відсутності представника ПАТ УСКГарант-Авто.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, лист № 23/1006 від 09.09.2013 року Черкаського відділення КНІДСЕ, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 204 ЦПК України, відновити провадження у справі, для вирішення питання зміни експертної установи у справі за ухвалою суду від 20.08.2013 року

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 202 -204, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства САН ІнБев Україна, ОСОБА_3 Акціонерного Товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай