Рішення № 50120268, 05.08.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/875/13-ц

Провадження № 2/702/250/13

У Х В А Л А

про притягнення до участі в справі в якості співвідповідача

05 серпня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Ставській І.М.

за участі позивачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів : ОСОБА_3

представника відповідача : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства САН ІнБев Україна про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія Гарант Авто посилаючись на те, що 08.08.2008 року працівник ПАТ САН ІнБев Україна (далі за текстом - Товариство) ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить Товариству, потрапив у ДТП за участю автомобіля Geely тимчасовий знак 11 АХ 39-60. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження. Товариство отримало спільну позовну заяву від ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_6 про відшкодування заподіяної матеріальної (142 310 грн. 41 коп.), та моральної шкоди (350 000,00 грн.). Цивільна відповідальність ПАТ САН ІнБев Україна при використанні транспортних засобів Товариства, на момент настання ДТП (08.08.2008 року) була застрахована Страховиком -ВАТ Українська страхова компанія Дженералі гарант, зокрема і автомобіль НОМЕР_2 згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ 4262 839 від 12.03.2008 року. Відповідно до довідки №38242 від 30.05.2012 року виданої ПАТ Українська страхова компанія Гарант-Авто, яке є правонаступником ВАТ УСК Дженералі гарант, Страховиком збитки на лікування, втрачений заробіток та моральну шкоду не відшкодовувалися Позивачу. Відповідно до ст. 23. ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в редакції станом на момент настання ДТП (08.08.2008 року), шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого. Відповідно до п.22.1. цього ж Закону, така шкода відшкодовується Страховиком. Виходячи із п. 9.3. ст.9 Закону та Полісу №ВВ 4262 839 від 12.03.2008 року ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 гривень на одного потерпілого. Тому, зважаючи на цю обставину, та позицію Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, висловлену в Постанові Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки №4 від 01.03.2013 року, Страховик повинен залучатися як співвідповідач по справі в рамках ліміту його відповідальності за цим страховим випадком.

Позивачі та їх представник заперечували в судовому засіданні проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ Українська страхова компанія Гарант-Авто.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного :

- згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ 4262 839 від 12.03.2008 року цивільна відповідальність ПАТ САН ІнБев Україна при використанні транспортних засобів Товариства, на момент настання ДТП (08.08.2008 року) була застрахована Страховиком -ВАТ Українська страхова компанія Дженералі гарант, зокрема і автомобіль НОМЕР_2 ( а.с. 158);

- відповідно до довідки №38242 від 30.05.2012 року виданої ПАТ Українська страхова компанія Гарант-Авто, яке є правонаступником ВАТ УСК Дженералі гарант, Страховиком збитки на лікування, втрачений заробіток та моральну шкоду Позивачу не відшкодовувалися ( а.с. 163);

- відповідно до ст. 23 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( далі Закон) в редакції станом на момент настання ДТП (08.08.2008 року), шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого;

- відповідно до п. 22.1. цього ж Закону, така шкода відшкодовується Страховиком.

- виходячи із п. 9.3. ст. 9 Закону та Полісу № ВВ 4262 839 від 12.03.2008 року ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 гривень на одного потерпілого, а тому виходячи з вищевикладеного та з урахуванням позиції Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, висловлену в Постанові Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки № 4 від 01.03.2013 року, відповідно до п. 16 якої: відповідно до ст. 21 Закону № 1961-IV на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У зв'язку із цим при пред'явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред'явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 293 ЦПК України, ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1961-IV від 01.07.2004 року ( зі змінами та доповненнями), Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки № 4 від 01.03.2013 року, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Притягнути в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства САН ІнБев Україна про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, Публічне Акціонерне Товариство Українська страхова компанія Гарант-Авто, (ЄДРПОУ 16467237, адреса: 01042, м.Київ, Печерський район, пров. Новопечерський, будинок 19/3), в межах ліміту відповідальності Страховика.

Направити Публічному Акціонерному Товариству Українська страхова компанія Гарант-Авто, (ЄДРПОУ 16467237, адреса: 01042, м.Київ, Печерський район, пров. Новопечерський, будинок 19/3) копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Повідомити залученого співвідповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай