Ухвала суду № 50120066, 11.09.2014, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/875/13-ц

Провадження № 2/702/5/14

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 вересня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Ясінській О.А.

за участі позивачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів : ОСОБА_3

представника відповідача ВАТ "САН ІнБев Україна" : ОСОБА_4

представники відповідача ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто":

не з"явились

третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «САН ІнБев Україна», Публічного Акціонерного Товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «САН ІнБев Україна» заявив клопотання про витребування доказів, а саме від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 оригінали всіх розписок та інших документів, що свідчать про відшкодування останнім ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх рідним матеріальних збитків, а також моральної шкоди, як грішми так і іншим чином ( передачею майна тощо).

Інші учасники судового розгялду заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки представник відповідача в достатній мірі обгрунтував клопотання, конкретно вказав на докази та зазначив, що саме дані письмові докази можливо можуть довести чи спростувати в межах предмету розгляду даної цивільної справи, тобто довів суду необхідність витребування даних доказів та дослідження їх в судовому засіданні. З огляду на викладене, суд вважає, що затребувані документи мають безпосереднє відношення до предмету спору, а тому з метою повного та об"єктивного розгляду справи на підставі ст. 137 ЦПК України є необхідність у їх витребуванні та відповідно у задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «САН ІнБев Україна».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ПАТ «САН ІнБев Україна» про витребування доказів задоволити.

Витребувати від ОСОБА_5, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали всіх розписок та інших документів, що свідчать про відшкодування останнім ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх рідним матеріальних збитків, а також моральної шкоди, як грішми так і іншим чином ( передачею майна тощо).

Виконати ухвалу суду до 24.09.2014 року, включно.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай