29.09.2011
Справа № 2-597/2011 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2011 року Камянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
при секретарі Хорунжому О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 вересня 2008 року ним укладено з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 49922 грн. 28 коп зі сплатою за користування кредитом 20,4% річних, з кінцевим строком повернення 03.09.2015 року, однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 17 06.2011 року утворився борг в сумі 31416 грн. 33 коп.
Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі , не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 04 вересня 2008 року позивач за кредитним договором надав відповідачу кредит у розмірі 49922 грн. 28 коп зі сплатою за користування кредитом 20,4% річних, з кінцевим строком повернення 03.09.2015 року.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.
У порушення умов кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 17 червня 2011 року заборгованість в сумі 31416 грн. 33 коп.
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно розрахунку позивача станом на 17 червня 2011 року зазначена заборгованість складається з основної простроченої суми кредиту 18736 грн. 38 коп., нарахованих процентів за користування кредитом 5197 грн. 51 коп., комісії за користування кредитом -2939грн.98 коп., пені 2808 грн 35 коп, штрафу 1734 грн 11 коп. які й підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 314 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»р/р 29092829003111, код 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 31416 грн. 33 коп., судові витрати 434 грн. 16 коп., а всього 31850 грн.49 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Камянського районного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий:
Судове рішення № 50120011, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 29.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-597/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: