ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1788/15-ц
номер провадження 2/695/891/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Таратін В.О.
при секретарі Курченко В.М.
за участю прокурора Іванової О.І.
представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши клопотання прокурора про залучення третіх осіб у справі за позовом заступника Прокурора Черкаської області до ОСОБА_5, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, третя особа Новодмитрівська сільська рада, про визнання недійсними наказів Держкомагенства щодо надання дозволів на розробку землевпорядної документації, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, зобовязання ОСОБА_5 повернути державі земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
ВСТАНОВИВ
Під час судового розгляду у даній справі прокурором заявленоклопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особиДержавну інспекцію сільського господарства у Черкаській області.
Клопотання мотивоване тим, що згідно зі ст. 5 ЗУ «Про державний контроль за використанням та охороною земель» здійснення державного контролю за використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності покладено на центральний орган виконавчої влади, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.
Таким центральним органом виконавчої влади відповідно до Указу Президента України від 13.04.2011 № 459/2011 «Про Державну інспекцію сільського господарства України» є Держсільгоспінспекція України.
На сьогодні відповідно до вимог ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» органи прокуратури позбавлені повноважень щодо проведення перевірок в т.ч. із залученням контролюючих органів.
Крім того, пунктом 8 розділу «Перехідні положення» Закону України від 28.12.2014 року № 76-У1ІІ «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» встановлено, що перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців контролюючими органами (крім Державної фіскальної служби України та Державної фінансової інспекції України) здійснюються протягом січня - червня 2015 року виключно з дозволу Кабінету Міністрів України або за заявкою субєкта господарювання щодо його перевірки.
Представники відповідачів, третьої особи не підтримали даного клопотання, оскільки не вважають даний спір таким, що впливає на права і інтереси Державної інспекції сільського господарства у Черкаській області.
Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Заявником клопотання не подано до суду, а судом не встановлено достатніх даних про те, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов'язки інспекції щодо однієї із сторін.
Думка прокурора про залучення до справи Державної інспекції сільського господарства у Черкаській областіз метою призначення в подальшому проведення нею перевірок діяльності фермерського господарства не ґрунтується на Законі.
Керуючись ст. ст.35, 208 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про залучення до участі в справі в якості третьої особи Державної інспекції сільського господарства у Черкаській області відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 50119443, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/1788/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: