Ухвала суду № 50119041, 09.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження № 22ц/790/6925/15

Справа № 639/5650/15-ц

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року було відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом ОСОБА_3. та призначено судове засідання з її розгляду по суті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року задоволено заяву позивача ОСОБА_3. про забезпечення позову. Накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1., яке знаходиться у неї або у інших осіб, в межах суми позовних вимог, а саме - 4 005 000,00 грн.

В апеляційній скарзі представника відповідачки ОСОБА_1. - ОСОБА_2., поданої останнім 04 вересня 2015 року, ставиться питання про скасування зазначеної ухвали районного суду, як такої, що постановлена з порушенням норм цивільного процесуального права. Крім того, у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить суд апеляційної інстанції поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року. В обґрунтування свого клопотання апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав поштою зі спливом майже місячного строку після її постановлення, відтак строк пропущений ним з поважних причин.

Зазначені доводи апелянта заслуговують уваги, а тому, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року, визнавши причину цього пропуску поважною.

Підстав для залишення апеляційної скарги представника відповідачки ОСОБА_1. - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: