Ухвала суду № 50118912, 08.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6647/15 Головуючий 1 інстанції:Якуша Н.В.

Справа №640/7790/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Харківського обласного об'єднання громадян «Лікарняна каса «Центральна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 07 серпня 2015 року позов Харківського обласного об'єднання громадян «Лікарняна каса «Центральна» задоволено.

На рішення суду ОСОБА_1. в особі свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення проголошено за його відсутності. Копія рішення отримана поштою 11 серпня 2015 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 07 серпня 2015 року у відсутності ОСОБА_1. та його представника. Матеріали справи не містять зворотнього повідомлення щодо дати отримання копії судового рішення, яке було направлено згідно вимог ст. 222 ЦПК України(а.с.95). Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 19 серпня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 97).

За таких обставин вважаю можливим поновити ОСОБА_1. строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1. - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1. на оскарження рішення суду та поновити ОСОБА_1. строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Харківського обласного об'єднання громадян «Лікарняна каса «Центральна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-