АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22-ц/790/4670/15 Гол. 1 інст. - Якуша Н.В.
Справа: №640/8156/15-ц Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого - Міненкової Н.О.
Суддів - Кругової С.С., Зазулинської Т.П.
За участю секретаря - Галушко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання дій приватного нотаріуса незаконними, визнання недійсними (нікчемними) договорів, скасування записів у державному реєстрі речових прав,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 травня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання дій приватного нотаріуса незаконними, визнання недійсними (нікчемними) договорів, скасування записів у державному реєстрі речових прав.
В апеляційній скарзі представник ТОВ ОТП Факторинг Україна» просить ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати та постановити нову якою позовну заяву повернути позивачеві. В обґрунтування посилається на те, що відповідно до ч3 статті 122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо заяву подано недієздатною особою або особою як не має повноважень на ведення справи або справа не підсудна цьому суду. Відповідно до ст. 109 ЦПК позови до юридичної особи пред'являються за місцем їх місцезнаходження. ТОВ «ОТП Факторинг України» має юридичну адресу: м. Київ, вул. Фізкультурників,28Д, у зв'язку з чим, вважають, що апеляційна скарга не підлягає розгляду Київським судом м. Харкова.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстави для задоволення апеляційної скарги.
Відкриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання дії приватного нотаріуса незаконними, визнання недійсними (нікчемними) договорів, скасування записів у державному реєстрі речових прав суд першої інстанції зазначив, що заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є оскарження договору щодо відступлення права вимоги за договором іпотеки, оскарження внесення до Державного реєстру іпотек обтяжень щодо нерухомого майна, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 та оскарження дій приватного нотаріуса щодо посвідчення правочину щодо нерухомого майна за межами нотаріального округу.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
З цих підстав, судова колегія вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відкриття провадження у справі за місцем знаходження іпотечного майна та застосування правил виключної підсудності.
Керуючись ст. 303,304,307,312, 317,319 ЦПК України, судова колегія. -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна » відхилити.
Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 травня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 50118856, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/8156/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: