Ухвала суду № 50118840, 28.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6622/15 Головуючий 1- інстанції- Марюхна Л.А.

Справа № 631/1447/15-ц Доповідач - Кругова С.С

Категорія - інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Зміївська філія про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» 14 серпня 2015 року звернулося з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга разом зі справою підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно положень ст. 153 ЦПК України ухвала щодо забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» у разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляється виділений матеріал, а саме: копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо.

Крім того, виділений матеріал в супереч вимогам ст. 153 ЦПК України не містить відомостей, щодо направлення та отримання ухвали про забезпечення позову.

Судом першої інстанції, всупереч цим вимогам, до Апеляційного суду Харківської області направлено виділений матеріал, який не містить копії позовної заяви, відомостей, щодо направлення та отримання ухвали про забезпечення позову та містить копію оскаржуваної ухвали.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Керуючись ч.3 ст.293, ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Зміївська філія про захист прав споживача повернути до Нововодолазького районного суду Харківської області для належного оформлення.

Надати Нововодолазькому районному суду Харківської області строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання справи, після чого справу направити до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: