Рішення № 50118543, 10.09.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4614/15-ц

Провадження № 2/635/2239/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк», суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9898,37грн.

Позивач посилається на те, що 01.06.2011р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-20028-010611, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 9998,10грн. з розрахунку 0,01% річних

Відповідно до п. 2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,00% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватися відповідно до умов Договору.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконував, надавши Відповідачу кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором.

Відповідач станом на 08.05.2015р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 004-20028-010611 від 01.06.2006р. у розмірі 9898,37грн. та яка складається з: тіла кредиту 8998,16грн., заборгованість за відсотками 0,39грн., заборгованості за комісіями 899,82грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21, 27).

Представник позивача належним чином про день, час та місце слухання справи повідомлений (а.с.3) в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої просив вимоги банку задовольнити, справу розглядати за відсутністю представника банку та у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.3).

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.06.2011р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с.9) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-20028-010611, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 9998,10грн. з розрахунку 0,01% річних (а.с.3).

Відповідно до п. 2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,00% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватися відповідно до умов Договору.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконував, надавши Відповідачу кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором, що підтверджується копією меморіального ордеру № 19485144 від 02.06.2011р. (а.с.7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач станом на 08.05.2015р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 004-20028-010611 від 01.06.2006р. у розмірі 9898,37грн. та яка складається з: тіла кредиту 8998,16грн., заборгованість за відсотками 0,39грн., заборгованості за комісіями 899,82грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.8).

Відповідно до Постанови правління Національного банку України від 02 березня 2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» було віднесено до категорії неплатоспроможних (а.с.29-31).

Згідно з Рішенням № 51 від 02 березня 2015 року Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб було призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 (а.с.32-33)

Оскільки, зазначена позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, повязаній із проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації банку, що підтверджується відповідною довіреністю (а.с.35), то відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

У відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути суму судового збору в розмірі 1218,00грн. з відповідача на користь Держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 24, Харківського району Харківської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) суму заборгованості за кредитним договором № 004-20028-010611 від 01.06.2006р, яка станом на 08.05.2015р. складає 9898,37грн. (девять тисяч вісімсот девяносто вісім гривень тридцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 24, Харківського району Харківської області, судовий збір на користь держави в сумі 1218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень нуль копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429.

Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва