Ухвала суду № 50118506, 10.09.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/8117/2012

Провадження по справі №2/635/91/2015

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

Секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В с т а н о в и в:

13 серпня 2015 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою, в якій просив зупинити виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2013 року за виконавчим листом від 22 грудня 2014 року по цивільній справі №2034/8117/2012, поновити його порушені права та визнати зазначений виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, просив обєднати в одне провадження дану справу зі справою за заявою ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 не заперечувала проти обєднання зазначених справ.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника заявника таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_2, в якій він просить зупинити виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2013 року за виконавчим листом від 22 грудня 2014 року по цивільній справі №2034/8117/2012, поновити його порушені права та визнати зазначений виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Таким чином вимоги за вищевказаними заявами є однорідними, виникають між одними й тими ж сторонами, а тому зазначені вимоги взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст 119, 120, 126 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (справа №2034/8117/2012 провадження по справі №6/635/91/2015) обєднати в одне провадження зі справою за заявою ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (справа №2034/8117/2012 провадження по справі №6/635/92/2015).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: