Ухвала суду № 50118466, 26.08.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/652/15-ц

Провадження № 2-во/645/91/15

У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі, виданому 02.03.2015 року за заявою Комунального підприємства «Харківвдоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, суд

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Харківвдоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, зазначивши суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 2317 грн. 10 коп., замість 1077 грн. 42 коп.

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у судовому наказі від 02.03.2015 року помилково зазначена сума заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення 1077 грн. 42 коп., замість 2317 грн. 10 коп., що підтверджується матеріалами заяви про видачу судового наказу.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення, у судовому наказі.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі, виданому 02.03.2015 року за заявою Комунального підприємства «Харківвдоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити

Внести виправлення у судовий наказ Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.03.2015 року, про стягнення з про стягнення з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Харківвдоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Викласти частину першу резолютивної частини судового наказу від 02.03.2015 року у такій редакції: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715, р./р. № НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведенняв сумі 2317 грн. 10 коп. (дві тисячі триста сімнадцять гривень десять копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: