Ухвала суду № 50118430, 11.09.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/412/15-ц

"11" вересня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

за участю секретаря - Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ "Дельта Банк", яке є правонаступником ТОВ КБ Дельта звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 27.12.2011 року було укладено кредитний договір №004-20518-271211, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26252905552456 в національній валюті України та надав платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті, що міститься в додатку 1 до Договору. У звязку з порушенням відповідачем умов даного договору, станом на 11.03.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за договором в сумі 3966,60 грн.

Представником позивача направлено до суду заяву в якій він просить суд розглядати справу без його участі, а у разі неможливості розгляду перенести судове засідання та повідомити сторони про наступну дату судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 вважав неможливим проведення судового засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача заявив клопотання щодо визнання обов'язкової участі представника ПАТ «ДельтаБанк» в судовому засіданні для дачі особистих пояснень, оскільки з матеріалів справи, вбачаються розбіжності щодо факту отримання відповідачем кредити і відповідно виникнення заборгованості.

Заслухавши думку представника відповідача та оглянувши матеріали справи, суд, вважає,що дійсно існує необхідність викликати в судове засідання представника позивача ПАТ «ДельтаБанк» для дачі особистих пояснень з приводу предявленого позову з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав пояснив, що він отримав кредитну картку але нею не користався і не активував і відповідно заборгованість в розмірі 3966 грн. допустити не міг.

Також відповідачем до суду було надано заперечення проти позову, які були направлені позивачу.

В письмових поясненнях представника позивача, які були направлені до суду Банк зазначив, що вважає їх необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Згідно п. 4 ч.1ст.169 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справіберуть участь їхпредставники.

Оскільки розгляд справи по суті вже розпочато, тому необхідно оголоситив судовому засіданні перерву.

Керуючись п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати явку представника ПАТ «ДельтаБанк» в судове засіданнядлядачі особистих пояснень обов'язковою.

Оголосити перерву у розгляді справи до22 вересня 2015 року 14 год. 30 хв.,судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Шмідта, 8 смт. Сахновщина Харківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя