Постанова № 50118140, 10.09.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/8664/15-п

Провадження № 3/644/2120/15

10.09.2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого не офіційно водієм , який мешкає за адресою: м. Харків, 1 й в»їзд ОСОБА_3, 1/6,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 27 липня 2015 року о 03-00 годин, керував транспортним засобом Форд Сієрра , державний номер НОМЕР_2 на перехресті пр. Косіора з вул. 12 Квітня в м. Харкові з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в наркоцентрі на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.

Викладені обставини також підтверджується зібраними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 872375 від 27.07.2015 року ,

-письмовими поясненнями свідків правопорушення, які знаходяться в матеріалах справи,

-рапортом від 27.07.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як вбачається ОСОБА_2 працює не офіційно, його праця є єдиним джерелом доходу для нього та його родини, на утриманні він має малолітню дитину, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставини, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире розкаяння винного та вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя: