Ухвала суду № 50117793, 11.02.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

11 лютого 2014 р. Справа №927/1603/13

Позивач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

відповідач: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова" вул. 19-го березня, 7, с.Озеряни, Варвинський район, 17612,

про стягнення 156 056,98 грн.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1709 від 18.11.2013 року,

позивач: ФОП ОСОБА_1,

від відповідача: Буряк О.І., довіреність №30/12-17 від 30.12.2013 року.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова" про стягнення 156 056,98 грн., з яких 140 000 грн. основного боргу, 11 815,89 грн. пені та 4241,09 грн. 3% річних.

Позивач та його представник підтримують позовні вимоги і просять їх задовольнити.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог, оскільки заперечує як факт надання позивачем всіх послуг, які були предметом договору про надання консультаційних послуг №04/12 від 17.09.2012 року, так і факт наявності заборгованості перед позивачем в сумі 140000 грн. Представник зазначає, що послуги, зазначені в п 1.2 договору, не надані; акт приймання-передавання виконаних робіт не відповідає вимогам договору, оскільки кінцевий результат виконання робіт по договору не досягнутий, жодних документів, файлів та будь-яких інших кінцевих результатів наданих послуг по договору не надано, а тому підстави для оплати послуг відсутні.

Позивач та його представник наполягають на тому, що послуги, які є предметом договору №04/12 від 17.09.2012 року, повністю виконані, були передані відповідачу, який і на даний час використовує їх результати в своїй господарській діяльності.

Представники позивача та відповідача подали клопотання про витребування певних доказів.

Також представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з поданням клопотання про витребування від відповідача доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд доходить висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, необхідність відкладення розгляду справи, оскільки клопотання представників сторін про витребування доказів підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що строк вирішення спору спливає 17.02.2014 року, клопотання представника позивача про його продовження, подане на підставі ст. 69 ГПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 04.03.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 26 лютого 2014р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

3. Позивачу надати:

- докази виконання позивачем пунктів 4.1, 4.2 договору з урахуванням п.1.2 договору №04/12 від 17.09.2012 року;

4. Відповідачу надати:

- копії статутів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова" в редакціях за період з вересня 2012 року по теперішній час;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій;

- копії наказів про прийняття на посаду та звільнення з посади генерального директора (директора) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова" за період з вересня 2012 року по теперішній час;

- копії наказів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова" про прийняття на посаду та звільнення з посади ОСОБА_4 за період з вересня 2012 року по теперішній час;

- копії довіреностей на право підписання документів по зобов'язанням сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова", якщо такі видавались фінансовому директору ОСОБА_4 за період 2012 -2013 роки;

- письмові пояснення директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова" щодо використання, або не використання (з яких причин) моделі бюджетування ПФХД ( в Exsel форматі) у період з жовтня 2012 року по теперішній час;

- витяг із висновку зовнішнього фінансового міжнародного аудиту, проведеного на замовлення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова", за 2012 рік та 2013 рік в частині задекларованої заборгованості перед ФОП ОСОБА_1 за договором №04/12 від 17.09.2012р., якщо такі дані мають місце;

- копії протоколів зустрічей, що велись СТОВ „Дружба Нова", по виконанню договору №04/12 від 17.09.2012р., укладеного з позивачем, за їх наявності.

Суддя Ж.В. Блохіна