Ухвала суду № 50117737, 24.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р.

Справа № 922/1515/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Прокурора Красноградського району Харківської області, м. Красноград в інтересах держави в особі

1. Красноградської районної державної адміністрації Харківської області м. Красноград

2. Управління державного казначейства у Красноградському районі, м. Красноград;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків

до

Селянського (фермерського) господарства "Злагода", с. Соснівка

про

стягнення 18500,00 грн.

за участю представників сторін:

прокурора - Овчарова А.О. (посв. № 013755 від 06.12.2012 р.)

першого позивача - не з'явився

другого позивача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

відповідача - Рибальченко С.Л., голова СФГ "Злагода"

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Злагода" відшкодування збитків на суму 18500 грн., завданих державі самовільним зайняттям сільськогосподарських земель загальною площею 19,2506 га, що знаходяться на території Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області. Судові витрати просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1515/13 та розгляд справи призначено на 24.04.2013р. о 09:30 год.

Прокурор у судовому засідання заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів по справі.

Перший позивач своїм правом участі у судовому засіданні не скористався, у наданому до суду клопотанні (вх. 15855) зазначено, що перший позивач не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглянути справу без участі представника Красноградської районної державної адміністрації Харківської області.

Другий позивач своїм правом участі у судовому засіданні не скористався, у наданих до суду поясненнях (відзиві на позовну заяву) (вх. 15760) просить суд розглянути справу без участі представника Управління державного казначейства у Красноградському районі.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, у наданих до суду поясненнях (вх. 15290), зазначено, що 3-я особа вважає вимоги прокурора законними та обґрунтованими і не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача проти клопотання прокурора про відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання позивачів та 3-ї особи, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2013 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.