Ухвала суду № 50117699, 24.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р.

Справа № 5023/4540/12

вх. № 4540/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Полякової М.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Грошевий О.А., посв. № 157 від 17.08.2011 року

першого позивача - не з'явився

другого позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі

1. ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківське будівельно - монтажне експлуатаційне управління", м. Харків;

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент-Маркет", м. Харків

про стягнення 2453,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківське будівельно - монтажне експлуатаційне управління"; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент-Маркет" про стягнення з відповідача на користь першого позивача заборгованості по відшкодуванню витрат по утриманню нерухомого майна у розмірі 2453,36 грн., яка утворилась за період з грудня 2011 року по червень 2012 року. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором № 37/1110 про відшкодування витрат балансоутримувача та утримання нерухомого орендованого майна та прибудинкової території, укладеним 09 листопада 2009 року на виконання умов договору оренди № 4752-Н від 09.11.2010 р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представники позивачів та відповідача у судове засідання не з'явилися, витребувані документи суду не надали, про причини не явки у судове засідання не повідомив, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином за адресами зазначеними прокурором у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивачів та відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

Приймаючи до уваги неявку позивачів та відповідача у судове засідання, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 502/4540/12 відкласти на "07" листопада 2012 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.