ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" травня 2012 р. Справа № 5023/5034/11
вх. № 5034/11
Суддя господарського суду Шатерніков М.І.
при секретарі судового засідання Вишневський О.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. від 14.05.2012 року
відповідача - ОСОБА_2 особисто
прокурора - Шевченко В.О., посв. № 117 від 06.07.2009 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Валківського міжрайонного прокурора, м. Валки в інтересах держави в особі Відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації, с. Коломак
до ФОП ОСОБА_2, м. Богодухів
про стягнення 6746,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Валківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації до відповідача, ФОП ОСОБА_2, про стягнення збитків, заподіяних внаслідок завищення обсягів виконаних ремонтно-будівельних робіт у сумі 6746,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2012 року позов Валківського міжрайонного прокурора Харківської області залишено без розгляду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2012 року апеляційну скаргу Валківського міжрайонного прокурора Харківської області було задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2012 року було скасовано, а справу № 5023/5034/11 було передано на розгляд до господарського суду Харківської області.
29.03.2012р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області, у зв'язку з хворобою судді Прохорова С.А. на підставі розпорядження № 239 від 29.03.2012 р., справу № 5023/5034/11 призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2012 року справу № 5023/5034/11 було призначено до розгляду у судовому засіданні.
Представник прокуратури у судовому засіданні у повному обсязі підтримував позовні вимоги.
Представник позивача у судовому засіданні підтримував вимоги прокуратури у повному обсязі, проте нормативного обґрунтування та документів витребуваних судом не було надано.
Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував з підстав викладених у запереченнях на позов, наданих до суду 07.05.2012 року та залучених до матеріалів справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст. 27 ГПК України, відповідно до яких треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 відділ в Валківському районі (63002, Харківська область, м. Валки, пр-т. Леніна, 6).
Приймаючи до уваги невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 відділ в Валківському районі (63002, Харківська область, м. Валки, пр-т. Леніна, 6).
2. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2012 р. о 11:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.
4. Зобов'язати прокурора направити на адресу ОСОБА_3 відділу в Валківському районі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати до суду.
Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
прокурора та позивача - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи;
відповідача - додаткові документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
3-ю особу - письмові пояснення щодо суті позовних вимог.
прокурора та сторони - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.
5. Попередити учасників судового процесу про наступне:
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
7. Звернути увагу учасників процесу, що на підставі ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Шатерніков М.І.
Судове рішення № 50117656, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5034/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: