Ухвала суду № 50117642, 06.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 5023/498/12

вх. № 498/12

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 08-11/110/2-12 від 04.01.2012 року);

3-ї особи - не з'явився

відповідача - не з'явився

прокурора - Овчарова А.О. (посв. № 264 від 24.11.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3248,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 3248,78 грн. Позов обґрунтовано тим, що відповідач використовував земельну ділянку по вул. Єлізарова, 4 в м. Харкові загальною площею 0,0012 га для розміщення кіоску для надання побутових послуг, в порушення вимог ст. 125, 126 Земельного кодексу України без оформлення документів, які посвідчують право власності або право користування земельною ділянкою, тим самим спричинив збитки, які є неодержаним доходом Харківської міської ради.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи суду не надав, але через канцелярію суду від відповідача надійшла заява (вх. № 4605 від 03.03.2012 р.), в якому він просить суд перенести розгляд справи призначений на 06.03.2012 року, у зв'язку з неможливістю присутності в даному судовому засіданні.

Представник позивача залишає розгляд заяви відповідача на розсуд суду.

Прокурор проти заяви відповідача заперечує у зв'язку з її необґрунтованістю.

Суд, розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, визнав її такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.

Крім того, 05 березня 2012 року до канцелярії суду були надані письмові пояснення Головного управління Держкомзему у Харківській області, які досліджені судом та залучені до матеріалів справи.

Враховуючи обставини викладені у поясненнях Головного управління Держкомзему у Харківській області, керуючись приписами ст. 27 ГПК України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, суд вважає за необхідне виключити із числа 3-х осіб Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, не надання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виключити із числа 3-х осіб Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради.

Ухвалу господарського суду Харківської області направити за адресою: 61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ*яненка, 7.

3. Зобов'язати прокурора направити на адресу 3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, позовну заяву та додані до неї документи. Докази направлення надати до матеріалів справи.

4. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

5. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2012 р. об 11:30

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

7. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 06.02.2012 р. по даній справі, а саме зобовязати сторони та прокурора за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

прокурора та позивача - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи позивача; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи;

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

3-ю особу - письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

8. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.