Ухвала суду № 50117637, 24.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/10431/11

вх. № 10431/11

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кондратенко Т.В., дов. № 2 від 03.01.2012 року.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Харківської філії АТ "Український інноваційний банк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати ліквідаційну комісію ТОВ "Агроімпорт" визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в сумі 1532422,65 доларів США за кредитною угодою про відкриття відновлюваної кредитної лінії № К-200743 від 04.10.2007 року та в сумі 688825,68 грн. за угодою про надання овердрафту № К-200829 від 23.09.2008 р. вимогами першої черги. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, який розпочав процедуру позасудової ліквідації в порядку ст. ст. 110-112 ЦК України, визнав вимоги Банку в повному обсязі, однак, не визнав їх вимогами першої черги, незважаючи на те, що вимоги Банку забезпечені заставою (іпотекою) нерухомого майна, власником якого є сам відповідач, що порушує законні права позивача. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Надав до суду заперечення щодо відзиву на позов (вх. 1409 від 24.01.2012 р.), які судом залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2012 р. о 09:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 19.12.2011 р. по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.