Ухвала суду № 50117607, 02.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 5023/5734/11

вх. № 5734/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Дорошенко С.О. (довіреність № 27 від 24.07.2009р.);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - Варзакова В.М. (довіреність б/н від 01.07.2011р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр", м.Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда", с.Караван Нововодолазького району Харківської області,

3-я особа - Публічне акціонерне товариство "Племінний Завод "Червоний Велетень", с.Першотравневе Зміївського району Харківської області,

про вилучення товару

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр", м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про вилучення у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда", с.Караван Нововодолазького району Харківської області, та передання позивачеві зерна пшениці VI класу в кількості 1788,892 т. та зерна соняшнику в кількості 49,00 т. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5734/11 та розгляд справи призначено на 02.08.2011р. о 10:30 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Публічне акціонерне товариство "Племінний Завод "Червоний Велетень", с.Першотравневе Зміївського району Харківської області.

01.08.2011р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання третьої особи на стороні відповідача про зміну її статусу на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Суд визнав клопотання третьої особи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.08.2011р., представники позивача та третьої особи підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осію та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на 19.07.2011р.; копію накладної № 5/1 від 20.02.2009р.; копію довіреності № 000130 від 20.02.2009р.

Надані представником третьої особи документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи про зміну її статусу задовольнити.

2. Змінити статус Публічного акціонерного товариства "Племінний Завод "Червоний Велетень" (63422, Харківська область, Зміївський район, с.Першотравневе; код ЄДРПОУ: 00486770) з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2011 р. о 10:00

4. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку;

- третій особі - письмові пояснення щодо заявленого позову.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.