Ухвала суду № 50117583, 04.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/3685/11

вх. № 3685/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача -

22.06.2011р. - Глушков О.В. (довіреність б/н від 21.04.2011р.);

Донський Д.Б. (довіреність б/н від 21.04.2011р.);

30.06.2011р. - Глушков О.В. (довіреність б/н від 21.04.2011р.);

відповідача -

22.06.2011р. та 30.06.2011р. - Чеглов С.М. (довіреність № 3 від 05.05.2011р.);

розглянувши справу за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське", с.Вільшани Дворічанського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агротрейд", м.Харків,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство "Вільшанське", с.Вільшани Дворічанського району Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним Договору № 30/08 ДТ від 30.08.2010р., укладеного між позивачем та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агротрейд", м.Харків, як вчиненого під впливам обману.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3685/11 та розгляд справи призначено на 22.06.2011р. об 11:00 год.

07.06.2011р. до канцелярії господарського суду надійшли від відповідача письмові заперечення на позовну заяву.

20.06.2011р. відповідач в обґрунтування заперечень проти позову надав через канцелярію суду копію службової записки бухгалтера ТОВ "Паритет-Агротрейд" Черних О.В. від 02.09.2010р., а також копію наказу № 15/04-К від 15.04.2010р. про прийняття на роботу та призначення на посаду бухгалтера Черних О.В.

Надані відповідачем документи було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.06.2011р., представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі; надали їх письмове обґрунтування та звернулися до суду з клопотанням про призначення по справі судово-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса. на вирішення експертам позивач просить поставити наступні запитання:

"Чи проставлений відбиток печатки КСП "Вільшанське" на Договорі № 30/08 ДТ від 30.08.2010р. печаткою КСП "Вільшанське"?

Якщо так, то коли (день, місяць, рік) цей відбиток було зроблено?"

Представник відповідача проти позову заперечував повністю.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 30.06.2011р. до 11:00 год. для надання позивачем додаткових доказів в обґрунтування клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

29.06.2011р. відповідач надав через канцелярію суду для долучення до матеріалів справи копії постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 5023/3234/11 за позовом ПСП "Вільшанське" до ТОВ "Паритет-агро" про визнання договору недійсним, який вчинений під впливом обману.

Наданий відповідачем документ було долучено судом до матеріалів справи.

30.06.2011р. представник позивача підтримав заявлене до перерви клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання позивача, визнав його обґрунтованим, таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 04.07.2011р. до 10:00 год. та запропоновано сторонам надати перелік додаткових питань, якщо такі є, для вирішення судовому експерту.

Після перерви представники сторін додаткових питань на вирішення судовому експерту, не запропонували.

За підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі судово-технічну експертизу.

3. Проведення судово-технічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Н.С. Бокаріуса.

3. Сплату витрат, пов’язаних із здійсненням судово-технічної експертизи покласти на позивача.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Для вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Чи проставлений відбиток печатки КСП "Вільшанське" на Договорі № 30/08 ДТ від 30.08.2010р. печаткою КСП "Вільшанське"?

- Якщо так, то коли (день, місяць, рік) цей відбиток було зроблено?

Провадження у справі 5023/3685/11 зупинити .

Суддя Шатерніков М.І.