Ухвала суду № 50117534, 10.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 5023/271/11

вх. № 271/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився;

представник прокуратури - Хвостенко О.Є. (посвідчення № 171 від 29.08.2008р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Ленінського району м.Харкова в інтересах держави в особі

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротехсервіс - 2", м.Харків,

про стягнення 15354,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Украгротехсервіс - 2" 11125,45 грн. боргу по орендній платі та 4229,54 грн. пені, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за договором оренди №2638 від 26.11.01р. щодо повної та своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2011р. розгляд справи № 5023/271/11 за вищевказаним позовом було відкладено на 10.03.2011р. об 11:00 год.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.03.2011р., представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи, представник прокуратури звернувся до суду з клопотанням про його продовження за межами, встановленими ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що неявка представників позивача та відповідача у судове засідання, а також ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин справи, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника прокуратури та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по 27.03.2011р.

3. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 12:45

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.