Ухвала суду № 50117308, 10.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2014 р. Справа№ 914/2013/13

За заявою: Приватного підприємства «СЦ – Сервіс – Центр Стрий»,

м. Стрий, Львівська область і Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ», с. Нежухів, Стрийський район

про: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/2013/13

За первісним позовом: Приватного підприємства «СЦ – Сервіс – Центр Стрий», м. Стрий

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ», с. Нежухів, Стрийський район

про: зобов’язання до належного виконання умов договору,

і за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ», с. Нежухів, Стрийський район, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства «СЦ – Сервіс – Центр Стрий»,

м. Стрий, Львівська область

про: визнання Договору оренди від 30.06.2005 р. №13/5 таким, що припинився

з 31 травня 2013 р.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

заявника (відповідача): Беренда А.М. – дов. від 03.12.2012 р.,

стягувача (позивача): Рісний М.Б. – дов. №б/н від 19.03.2012 року.

На розгляд господарського суду Львівської області 21.05.2014 року поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ» (вх. №2580/14) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/2013/13.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.08.2013 року у справі №914/2013/13 суддя Долінська О.З. задоволила позовні вимоги ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» до ТзОВ «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ».

У зв’язку із тимчасовою непрацездатністю судді Долінська О.З., дану заяву було розподілено до розгляду судді Деркачу Ю.Б.

Відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Львівської області від 07.12.2012 року №10, розгляд заяви здійснюється судею, який прийняврішення.

Розпорядженням голови господарського суду Львівської області №37-«ГС» від 02.06.2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ» (вх. №2580/14 від 21.05.2014 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/2013/13 передано судді Долінській О.З.

В судовому засіданні 03.06.2014 року оголошено перерву до 10.06.2014 року.

В судове засідання 10.06.2014 р. представник заявника (відповідача) з’явився, заяву підтримав, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 10.06.2014 р. представник стягувача (позивача) з’явився, заяву не визнає. Відзиву не подав, вимоги ухвал суду не виконав, мотивуючи тим, що не отримав від заявника заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Через канцелярію суду 10.06.2014 року від представника заявника (відповідача) надійшло клопотання про продовження строку розгляду заяви і відкладення розгляду даної заяви, в зв’язку із необхідністю подачі оригіналу опису вкладення про відправлення заяви стягувачу.

Представник стягувача (відповідача) не заперечив проти заявленого клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду заяви з 13.06.2014 року на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 19.06.14 р. на 09:30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов’язати заявника (відповідача) надати суду:

7.1. Оригіналу опису вкладення про відправлення заяви стягувачу 15.05.2014 року.

7.2. Належні і допустимі, письмові докази в обґрунтування заяви.

7.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов’язати стягувача (позивача) надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на заяву.

8.2. Належні і допустимі, письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції заперечень на заяву.

8.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Долінська О.З.