Ухвала суду № 50117274, 01.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/2/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

01.03.12 Справа № 5009/86/12

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави,

- орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: (позивач) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнілайн”, м. Бердянськ, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від прокуратури: Щербіна О.І., посвідчення № 416 від 14.09.2010р.

Від позивача: Філімонова А.В., дов. № 01/664 від 09.11.2011р.

Від відповідачів: Харченко В.Є., дов. б/н від 08.02.2012р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 63923 грн. 88коп.

Ухвалою суду від 04.01.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 13.02.2012 р. судове засідання відкладалось до 01.03.2012р. з метою надання прокуратурі та позивачу додаткового часу підготуватись до судового засідання та надати всі витребувані матеріали.

Ухвали суду на адресу сторін були відправлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Представник позивача, належним чином не був підготовлений до судового засідання, не надав суду обґрунтованих пояснень щодо зміни ціни позовних вимог, тоді як заявлена сума позовних вимог складає 63923 грн. 88коп., в розрахунку позивач вказує суму 36259грн. 14 коп.

Представником прокуратури надана заява про продовження строку розгляду спору.

Заява подана згідно зі ст. ст. 22, 69 ГПК України, судом задоволена.

В зв’язку з невиконанням позивачем вимог суду, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 15.03.2012 р. о 12 год. 00 хв.

Позивачу:

- надати суду заяву про уточнення позовних вимог;

- обґрунтований розрахунок, який відповідає реальним вимогам і ціні позову.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет