Рішення № 50117166, 12.10.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
12.10.2010
Номер справи
2-327/10
Номер документу
50117166
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-327/10

Провадження № 2-327/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лаленкова С.М.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість 2113,34 грн., яка утворилась за період з 01 червня 2009 року по 31 березня 2010 року за використаний природний газ за договором про надання послуг з газопостачання, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Представник Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримку позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомив, тому суд зі згоди позивача постановляє заочне рішення за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Між ВАТ «Харківгаз» та відповідачем був укладений договір від 12.06.2007 року про надання послуг з газопостачання, (далі - Договір). За цим договором позивач зобовязався безперервно надавати споживачеві - ОСОБА_1 послуги з постачання природного газу, а відповідач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за спожитий газ і користуватися послугами за встановленими цінами і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ст.ст. 11,509 ЦК України даний договір є підставою виникнення між сторонами зобовязання, повязаного з надання послуг з газопостачання.

Так, позивачем у відповідності до п.п.6.2.1 Договору відповідачу було забезпечено безперервне постачання газу.

За умовами Договору (п.п.5.2.3) відповідач зобовязується своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач систематично нехтував встановленим обовязком щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання. З наданого представником позивача розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за використаний природний газ станом на 01.04.2010 року складає 2113,34 грн., яка утворилась за період з 01 червня 2009 року по 31 березня 2010 року.

Вказана сума заборгованості Відповідачем до теперішнього часу Позивачу не сплачена, що також підтверджується вказаним розрахунком заборгованості

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 598,599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, суд вбачає, що з Відповідача необхідно стягнути суму заборгованості по оплаті послуг з газопостачання, що утворилась в сумі 2113,34 грн.

Відповідно до п.1 ч.З ст.79, ст. 89 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» судові витрати, що їх сплатив Позивач при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України ст. ст. 509,526,598,599 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» (рахунок № 260303012987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, код 03359500) 2113 (дві тисячі сто тринадцять) гривень,34 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства (рахунок № 26002060384846 в ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Харків, МФО 351533, код 36225070) витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30,00 (тридцять) грн.00 коп., судовий збір у сумі 51,00 (пятдесят однієї) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 50117166 ?

Документ № 50117166 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50117166 ?

Дата ухвалення - 12.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 50117166 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50117166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50117166, Люботинський міський суд Харківської області

Судове рішення № 50117166, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 12.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 50117166 відноситься до справи № 2-327/10

Це рішення відноситься до справи № 2-327/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50117156
Наступний документ : 50117172