Ухвала суду № 50117082, 07.04.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2-208/10

Провадження № 2-208/10

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лаленкова С.М.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Люботинського управління газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

встановив:

ВАТ "Харківгаз" 05.02.2010 року звернулось у Люботинський міський суд Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 09.03.2006 року між сторонами було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до укладеного договору, позивач зобов'язався забезпечити безпечне постачання природного газу для побутового споживання, проводити технічне обслуговування газопроводів, газових приладів відповідача. Відповідно до п. 2.3 позивач зобов'язується забезпечити безперервне постачання газу при умові сплати відповідачем за використаний газ. За несвоєчасне та не в повному розмірі внесення плати за надані послуги з газопостачання відповідач несе відповідальність згідно з законодавством. Відповідачка своєчасно не розрахувалась за надані їй послуги з газопостачання, чим порушила умови договору. Борг за неналежне виконання договірних зобов'язань станом на 01.01.2010 року складає 551.96 гривень, який утворився за період з 01 квітня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

В зв'язку з тим, що відповідачкою до теперішнього часу не сплачено суму боргу, позивач змушений звернутись до суду з цим позовом та просить його задовольнити.

В судовому засіданні по справі 07 квітня 2010 року представник позивача ОСОБА_3 підтримала надану суду заяву від 25 березня 2010 року, в якій вона просить закрити провадження по справі, у зв'язку зі сплатою відповідачкою суми заборгованості та просить стягнути з відповідачки суму сплачених судових витрат та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Люботинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Люботинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Люботинського управління відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" державне мито в сумі 51 (П'ятдесят однієї) гривні р/р № НОМЕР_1 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код: 36225070. «

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Люботинського управління відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (Тридцять) гривень р/р № НОМЕР_1 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код: 36225070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4