Ухвала суду № 50117034, 11.09.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3541/15-ц

Номер провадження 2/629/1332/15

УХВАЛА

про відкриття провадження

11 вересня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту, в якій зазначає, що 22 липня 2014 року було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 489 між ОСОБА_1 та КС «ЛВК», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 10000 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 22.07.2016 року, згідно графіку, що є додатком до договору.

Відповідно до п. 3.3 р.3 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком № 1 до цього договору шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця.

Згідно п. 4.2 договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Красноградському відділенні «Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення кредитного договору.

Оскільки п.п. 3.3. Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористався цим правом і 21.07.2014 року відкрила регулярний платіж протягом 24-х місяців по 690,00 грн., однак відповідач порушив даний пункт договору, оскільки на даний час платежі по кредиту взагалі не надходять ні на поточний рахунок Позивача, ні в касу, бо ОСОБА_1 перевела пенсію до іншого банку. Порушення вищезазначеного підпункту Договору породило за собою сплату Позичальником штрафу у розмірі 20% від суми наданого йому кредиту, що передбачено п.6.3 цього ж договору в сумі 2000 грн.

Станом по вересень 2015 року включно заборгованість за основною сумою кредиту за січень 2015 року - вересень 2015 року складає 3239,99 грн..

Станом по вересень 2015 року включно заборгованість по відсотках за квітень 2015 року - вересень 2015 року складає 2803,36 грн..

22.12.2014р. суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської обл. Жмуд Н.М. було винесене Заочне рішення по справі №629/4860/14-ц, яким позов КС «ЛВК» задоволено та стягнуто з Відповідача борг по кредиту за серпень - грудень 2014 року в розмірі 1298,80 грн., борг по відсотках за серпень - грудень 2014 року в розмірі 3637,27 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн..

У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по кредиту за січень 2015 року - вересень 2015 року у сумі 3239,99 грн., суму заборгованості по відсотках за квітень 2015 року - вересень 2015 року в сумі 2803,36 грн., суму штрафу за невиконання п.4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 489 від 22.07.2014 року в розмірі 2000 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту.

Призначити попереднє судове засідання на 30 вересня 2015 року на 11-00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 вересня 2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: