Ухвала суду № 50116675, 11.09.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/409/2015 Справа № 641/12875/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. заявила клопотання про призначення у справі економічної експертизи з метою визначення економічної відповідності розрахунку банка з позицією позичальника, надала перелік питань, на які бажала отримати відповіді експерта, гарантувавши оплату за проведення даної експертизи.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2., яка підтримала заявлене клопотання, думку представника відповідача ОСОБА_3., яка заперечувала проти призначення експертизи, вважала питання, які поставлені на вирішення експертизи такими, що не відносяться до предмету позову, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити економічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2. про призначення у справі судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи документально обґрунтована видача ОСОБА_1. кредиту за договором про надання споживчого кредиту № ML-702/653/2008 від 13.02.2008, а саме: чи виконав банк всі вимоги нормативно-правових актів, а також внутрішніх положень банку щодо кредитування при прийнятті рішення про можливість видачі кредиту; чи могли документи (в тому числі дані про доходи та фінансовий стан, які свідчать про спроможність виплати кредиту), надані ОСОБА_1. до банку, вважатися достатньою підставою для видачі кредиту?

2. Чи відповідають умови кредитування, сукупної вартості кредиту (про які був повідомлений ОСОБА_1. до укладання кредитного договору), умовам кредитування по договору про надання споживчого кредиту № ML-702/653/2008 від 13.02.2008?

3. Яка реальна сукупна вартість кредиту за договором про надання споживчого кредиту № ML-702/653/2008 від 13.02.2008?

4. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1. перед банком (по сплаті процентів за користування кредитом та погашення основної суми боргу) умовам укладеного договору про надання споживчого кредиту № ML-702/653/2008 від 13.02.2008 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором про надання споживчого кредиту?

5. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за договором про надання споживчого кредиту № ML-702/653/2008 від 13.02.2008 вимогам положень про кредитування банку та діючим нормативно-правовим актам щодо кредитування?

6. В якій валюті та сумі був реально (фактично) виданий кредит ОСОБА_1. згідно договору про надання споживчого кредиту № ML-702/653/2008 від 13.02.2008 та згідно первинних бухгалтерських документів, що підтверджують перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1?

7. Яка реальна (фактична) відсоткова ставка була нарахована ОСОБА_1. та ним сплачена згідно розрахунку банку?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/12875/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1., роз'яснити сторонам у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -Д. Є. Боговський